0537-3281863
物管案例 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) >> 物管案例

不交物業(yè)費(fèi)這些理由成立嗎

更新時(shí)間:2016/3/28

不交物業(yè)費(fèi)這些理由成立嗎

    天津日?qǐng)?bào)   2016-03-24 08:13

    在物業(yè)糾紛案件中,一些業(yè)主因不滿小區(qū)物業(yè)服務(wù)而拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。那么,業(yè)主拒絕繳納物業(yè)費(fèi)的理由是否都能成立呢?針對(duì)該類糾紛,由律師就其中較為典型的不交物業(yè)費(fèi)的兩種理由予以分析。

    找不到停車位

    王先生住在A小區(qū)住宅。2014年,他買了輛車開(kāi)回家,小區(qū)物業(yè)的保安卻不允許車輛進(jìn)入小區(qū)。物業(yè)公司表示,小區(qū)分為地下停車和地面停車,地下停車位需要購(gòu)買,王先生沒(méi)買停車位,不能將車停入地下;地面停車,因小區(qū)規(guī)劃的地面停車位數(shù)量有限,已被業(yè)主占用。王先生表示,地面停車位確實(shí)已被一些業(yè)主占用,但有的業(yè)主一家就占用2個(gè)甚至3個(gè)停車位,這不合理;小區(qū)還有部分綠地,物業(yè)公司可將綠地開(kāi)發(fā)用于停車,王先生要求物業(yè)公司出面協(xié)調(diào),但停車問(wèn)題始終沒(méi)解決。王先生從2014年起拒絕繳納物業(yè)費(fèi),雙方訴至法院。

    律師認(rèn)為:停車管理屬于物業(yè)管理范圍,但王先生主張的沒(méi)有停車位問(wèn)題,不屬于小區(qū)物業(yè)管理不當(dāng),也不是不繳納物業(yè)費(fèi)的合法理由。王先生沒(méi)買地下停車位,自然不能將車停入地下。小區(qū)地面停車位系被其他業(yè)主占用,物業(yè)公司并沒(méi)有私自占用。小區(qū)已規(guī)劃為停車位的部分屬公共區(qū)域,權(quán)利歸屬于小區(qū)全體業(yè)主,物業(yè)公司無(wú)權(quán)將其他占有多個(gè)車位業(yè)主所使用的停車位分配給王先生;對(duì)于未規(guī)劃為停車位的部分,物業(yè)公司無(wú)權(quán)擅自劃立車位。最終,法院判決王先生支付物業(yè)費(fèi)。

    私搭亂建未解決

    趙女士于2007年購(gòu)買了B小區(qū)一棟別墅。入住后,趙女士發(fā)現(xiàn)相鄰業(yè)主在樓頂加蓋了一層,她認(rèn)為侵害了自己的權(quán)利,找物業(yè)反映要求拆除。物業(yè)公司表示,會(huì)找相鄰業(yè)主協(xié)調(diào)處理。半年過(guò)去了,相鄰業(yè)主并沒(méi)有拆除加蓋的房屋,還在旁邊繼續(xù)加建。趙女士再次找到物業(yè)公司,物業(yè)公司表示,已告知相鄰業(yè)主不允許加建,且報(bào)告了城管部門,但物業(yè)公司無(wú)權(quán)拆除違規(guī)加蓋的房屋,并建議她起訴相鄰業(yè)主。趙女士卻認(rèn)為,對(duì)小區(qū)進(jìn)行管理是物業(yè)公司的職責(zé),她沒(méi)有找相鄰業(yè)主協(xié)商,也沒(méi)有對(duì)其提起訴訟。2010年開(kāi)始,趙女士拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。后物業(yè)公司將趙女士訴至法院。

    律師認(rèn)為:物業(yè)公司對(duì)小區(qū)內(nèi)私搭亂建的行為有義務(wù)管理和制止。物業(yè)公司在接到趙女士反映的情況后,即與相應(yīng)業(yè)主聯(lián)系,發(fā)送了書面通知,且及時(shí)向城管部門報(bào)告,已履行了相應(yīng)的義務(wù)。雖然違建的問(wèn)題未能解決,但物業(yè)公司已作出處理,趙女士?jī)H以此為由拒絕繳納物業(yè)費(fèi)缺乏合法依據(jù)。最終,法院判決趙女士支付物業(yè)費(fèi)。

【返回列表頁(yè)】
地址:濟(jì)寧市金宇路47號(hào)置城國(guó)際C座610號(hào)房     服務(wù)熱線:0537-3281863   2993261
版權(quán)所有:山東華美云著物業(yè)有限公司   技術(shù)支持:新視野 ICP備案編號(hào):魯ICP備17047585號(hào)